СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИСХОДА ОЖОГОВОЙ БОЛЕЗНИ У ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ

О. С. Антропова; Ю. И. Стрельченко

doi:10.26435/uc.v0i4(37).617

О. С. Антропова ГОО ВПО «Донецкий национальный медицинский университет имени М. Горького», Донецк
Ю. И. Стрельченко ГОО ВПО «Донецкий национальный медицинский университет имени М. Горького», Донецк

DOI: https://doi.org/10.26435/uc.v0i4(37).617

Аннотация

Цель: усовершенствовать способ прогнозирования исхода ожоговой болезни у экспериментальных животных. Материал и методы. Экспериментальные, инструментальные, биохимические, иммуноферментные и иммунологические исследования были выполнены на базе кафедры патофизиологии и Центральной научно-исследовательской лаборатории. Все показатели, которые были взяты для метаанализа, получены в начальном периоде ожоговой болезни. Результаты и их обсуждение. Путём математического метаанализа нами определены адаптивные и дезадаптивные границы отклонений от контрольных цифр и рассчитаны коэффициенты благоприятного и неблагоприятного исхода ожоговой болезни, а также коэффициенты отягощения. Коэффициенты отягощения показывают, во сколько раз показатели неблагоприятного исхода ожоговой болезни отличаются от показателей благоприятного исхода у экспериментальных животных. Методом полиномиальной аппроксимации и интерполяции нами получен новый способ прогнозирования исхода ожоговой болезни у экспериментальных животных, основанный на том, что полученные экспериментальные данные (от 10 до 120 показателей) заносятся в специально разработанную нами таблицу Microsoft Excel, где по встроенным формулам автоматически рассчитывается процент неблагоприятного исхода ожоговой болезни.

Литература

1. Соболев Д.В., Нестеров Н.А., Фисталь Э.Я., Фисталь Н.Н. Оптимальная маршрутизация при эвакуации пострадавших с ранами и ожогами. Вестник неотложной и восстановительной хирургии. 2020; 5 (2): 146-149.
2. Ельский В.Н., Гусак В.К., Кривобок Г.К., Талалаенко А.Н., Фисталь Э.Я. Взрывная шахтная травма. Донецк. 2002. 170.
3. Ферстрате М. Возможности и ограничения метаанализа. Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. 2004; 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-i-ogranicheniya-metaanaliza
4. Egger M.; Smith G.D. Meta-Analysis. Potentials and promise. BMJ (Clinical Research Ed.). 1997; 315 (7119): 1371-1374.
5. Лях Ю.Е., Гурьянов В.Г. Анализ результатов медико-биологических исследований и клинических испытаний в специализированном статистическом пакете MEDSTAT. Вестник гигиены и эпидемиологии. 2004; 8 (1): 155-167.
6. Гланц Стентон. Медико-биологическая статистика. 1999. 459.
7. Езепов Д. Стандартная ошибка доли. https://statanaliz.info/statistica/opisanie-dannyx/dispersiya-i-standartnaya-oshibka-doli/