КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ (ПЛОТНОСТИ) КОНТАКТНЫХ ПУНКТОВ БОКОВЫХ ЗУБОВ, ВОССТАНОВЛЕННЫХ МЕТОДАМИ ПРЯМОЙ И НЕПРЯМОЙ РЕСТАВРАЦИИ

  • А. В. Авсянкин ГОО ВПО «Донецкий национальный медицинский университет имени М. Горького», Донецк
  • С. И. Максютенко ГОО ВПО «Донецкий национальный медицинский университет имени М. Горького», Донецк
  • В. И. Авсянкин ГОО ВПО «Донецкий национальный медицинский университет имени М. Горького», Донецк

Аннотация

Статья посвящена вопросам повышения эффективности восстановления боковых зубов с кариозными поражениями контактных поверхностей. Предложенная клиническая оценка состояния (плотности) межзубных контактных пунктов, которую проводили с помощью разработанного устройства, позволила определить количественные показатели, которые между интактными боковыми зубами у лиц в возрасте от 19 до 29 лет составили 4,70±0,07 Н, у лиц в возрасте от 30 до 45 лет – 4,29±0,11 Н (р <0,05). Установлено, что после прямого фотокомпозиционного восстановления боковых зубов с пораженными кариесом контактными поверхностями, независимо от использованного материала, у лиц обеих возрастных групп через 24 месяца показатели плотности межзубного контактного пункта достоверно (р <0,05) снижаются по сравнению с исходными и контрольными показателями. После непрямого восстановления из тех же фотокомпозитов межзубные контактные пункты в этот срок сохраняют показатели достоверно (р <0,05) выше контрольных.

Литература

1. Арнаутов Б. П. Оптимизация восстановления контактных поверхностей зубов боковой группы: дисс. канд.мед.наук. Самара; 2016. 159.
2. Борисенко А.В., Неспрядько В.П., Борисенко Д.А. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы. К.: ВСИ «Медицина»; 2015. 320.
3. Листопад О.П. Заміщення дефектів коронкової частини постійних зубів у дітей вкладками: автореф. дис. канд. мед. наук. 2015. 20.
4. Макеева И.М., Николаев А.И. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: практическое руководство для врачей стоматологов-терапевтов. М.: МЕДпресс-информ; 2013. 416.
5. Николаев А.И., Лобовкина Л.А., Романов А.М., Щербакова Т.Е. Особенности реставрации жевательных зубов при обширных дефектах твердых тканей. Институт стоматологии. 2017; 3 (76): 52-53.
6. Николаев А.И., Цепов Л.М. Практическая терапевтическая стоматология: учеб. пособие. М.: МЕДпресс-информ; 2017. 928.
7. Николаев Д.А. Диагностика и лечение кариеса контактных поверхностей жевательных зубов: дисс. канд. мед. наук. Тверь; 2015. 176.
8. Оболонська Г.О. Клінічний аналіз стану міжзубних сосочків при лікуванні апроксимального карієсу у хворих на генералізований пародонтит. Современная стоматология. 2015; 5: 26-30.
9. Радлинский С.В. Прямая реставрация зубов, измененных в цвете. ДентАрт. 2019; 4: 22-23.
10. Смирнова М.А. Новые возможности в диагностике начального и вторичного кариеса контактных поверхностей зубов. Институт стоматологии. 2015; 1: 93-95.
11. Шумилович Б.Р., Воробьева Ю.Б. Применение самоадгезивного композита при реставрации полостей П класса по Блэку. Клинико-лабораторный анализ. Dental Magazine. 2014; 12 (132): 20-24.
12. Borgia E., Baron R., Borgia J.L. Quality and Survival of Direct Light-Activated Composite Resin Restorations in Posterior Teeth: A 5- to 20-Year Retrospective Longitudinal Study. Journal of Prosthodontics. 2019, 28: e195-e203. doi: 10.1111/jopr.12630
13. Heck K., Manhart J., Hickel R., Diegritz C. Clinical evaluation of the bulk fill composite QuiXfil in molar class I and II cavities: 10-year results of a RCT. Dent Mater. 2018; 34 (6): e138-e147. doi: 10.1016/j.dental.2018.03.023
14. Manhart J, Chen HY, Mehl A, Hickel R. Clinical study of indirect composite resin inlays in posterior stress-bearing preparations placed by dental students: results after 6 months and 1, 2, and 3 years. Quintessence Int. 2010; 41 (5): 399-410.
15. van Dijken J.W.V., Pallesen U. Eight-year randomized clinical evaluation of Class II nanohybrid resin composite restorations bonded with a one-step self-etch or a two-step etch-and-rinse adhesive. Clin Oral Invest. 2015; 19, 1371-1379. doi: 10.1007/s00784-014-1345-8
16. Heintze S.D., Rousson V. Clinical effectiveness of direct class II restorations – a meta-analysis. J Adhes Dent. 2012; 14 (5): 407-431. doi: 10.3290/j.jad.a28390
17. Heintze S.D., Monreal D., Peschke A. Marginal Quality of Class II Composite Restorations Placed in Bulk Compared to an Incremental Technique: Evaluation with SEM and Stereomicroscope. J Adhes Dent. 2015; 17 (2): 147-154. doi: 10.3290/j.jad.a33973
18. Kamath U., Sheth H., Vigneshwar. Role of delayed light polymerization of a dual-cured composite base on marginal adaptation of class II posterior composite open-sandwich restoration. Indian J Dent Res. 2012; 23 (2): 296. doi: 10.4103/0970-9290.100462
19. Lu P.Y., Chiang Y.C. Restoring Large Defect of Posterior Tooth by Indirect Composite Technique: A Case Report. Dent J (Basel). 2018; 6 (4): 54. doi: 10.3390/dj6040054
Опубликована
2021-08-23
Как цитировать
АВСЯНКИН, А. В.; МАКСЮТЕНКО, С. И.; АВСЯНКИН, В. И.. КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ (ПЛОТНОСТИ) КОНТАКТНЫХ ПУНКТОВ БОКОВЫХ ЗУБОВ, ВОССТАНОВЛЕННЫХ МЕТОДАМИ ПРЯМОЙ И НЕПРЯМОЙ РЕСТАВРАЦИИ. Университетская клиника, [S.l.], n. 2(39), p. 112-117, авг. 2021. ISSN 1819-0464. Доступно на: <http://journal.dnmu.ru/index.php/UC/article/view/731>. Дата доступа: 06 июль 2024 doi: https://doi.org/10.26435/uc.v0i2(39).731.
Раздел
Оригинальные исследования