ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНИ ПЕЙРОНИ
Аннотация
Хирургическое лечение болезни Пейрони на сегодняшний день остается наиболее надежным и быстрым способом устранения девиации полового члена. Несмотря на значительные успехи реконструктивной хирургии полового члена при болезни Пейрони, анализ отечественных и зарубежных источников литературы свидетельствует о неудовлетворительных результатах хирургического лечения, поскольку осложнения и рецидивы болезни, как и раньше, остаются на достаточно высоком уровне – от 10% до 70% наблюдений. До настоящего времени не существует «золотого стандарта» в хирургическом подходе. Однако главной целью хирургического лечения является выпрямление полового члена и восстановление проникающей способности для адекватного проведения полового акта. Решающими факторами при выборе того или иного метода хирургической коррекции являются угол искривления, тип деформации, длина пениса, состояние эректильной функции, а также ожидания пациента и полового партнера. Устранить искривление полового члена без его укорочения позволяют пластические операции: заместительная корпоропластика или графтинг, а дефект белочной оболочки после иссечения бляшки закрывают трансплантатом. Ключевым аспектом данной группы методов хирургического лечения болезни Пейрони является выбор оптимального трансплантата. Идеальный материал для него должен быть недорогим, легкодоступным, пригодным для длительного использования, не вызывающим воспалительных и аллергических реакций, безопасным для эректильной функции и не ведущим к укорачиванию полового члена. К сожалению, «идеальный трансплантат» для заместительной корпоропластики все еще не определен.
Литература
1. Малей М. Франсуа Пейрони — лейб-медик короля, заложивший фундамент будущего урологии. Медицинские аспекты здоровья мужчин. 2014; 4 (15): 61-63.
2. Sommer F. Epidemiology of Peyronie's disease. Int. J. Impotence res. 2002; 14: 379-383.
3. Mulhall J.P., Schiff J., Guhring P. An analysis of the natural history of Peyronie’s disease. J. Urol. 2006; 75 (6): 2115-8.
4. Гамидов С.И., Попков В.М., Шытылко Т.В., Овчинников Р.И., Королев А.Ю. и соавт. Отдаленные результаты корпоропластики при болезни Пейрони. Андрология и генитальная хирургия. 2018; 4: 39-45.
5. Москалева Ю.С., Корнеев И.А. Результаты хирургического лечения при болезни Пейрони. Урологические ведомости. 2017; 7 (1): 25-29.
6. Болезнь Пейрони. Под ред. проф. П.А. Щеплева. М.: ИД «АБВ-пресс»; 2012. 216.
7. Kadioglu A., Akman T., Sanli O. et al. Surgical treatment of Peyronie’s disease: a critical analysis. Eur .Urol. 2006; 50 (2): 235-48.
8. Карагужин С.К. Современный подход к лечению фибропластической индурации полового члена: автореферат дисс. док. мед. наук. Москва; 2010. 36.
9. Горпинченко И.И., Романюк М.Г. Коллост – уникальный биопластический материал. Перспективы в андрологии. Здоровье мужчины. 2009; 1 (28):83-86.
10. Кызласов П.С., Мартов А.Г., Помешкин Е.В. и соавт. Лечение болезни Пейрони. Медицина в Кузбассе. 2017; 1: 3−10.
11. Москалева Ю.С., Остапченко А.Ю., Корнеев И.А. Болезнь Пейрони. Урологические ведомости. 2015; 4: 30−35.
12. Гамидов С.И., Овчинников Р.И., Тажетдинов О.Х., Павловичев А.А. Консервативное и хирургическое лечение болезни Пейрони. Фарматека. 2010; 18: 49-54.
13. Даренков С.П., Саркисян А.Д. Оперативное лечение болезни Пейрони с использованием аутологичных материаловенков. Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2017; 2: 65−70.
14. Малышев В.А., Кунильский С.Е., Малышев Е.В. Опыт хирургического лечения эректильной деформации полового члена. Урологические ведомости. 2015; 1: 45.
15. Chen R., McCraw C., Lewis R. Plication procedures – excisional and incisional corporoplasty and imbrication for Peyronie’s disease. Transl. Androl. Urol. 2016; 5 (3): 318-33.
16. Pryor J., Akkus E., Alter G. et al. Peyronie’s disease. J. Sex. Med. 2004; l (1): 110-5.
17. Polkey H.J. Induratio penis plastic. Urol. Cut. Rev. 1928; 32: 287-308.
18. Nesbit R.M. Congenital curvature of the phallus: report of three cases with description of corrective operation. J. Urol. 1965; 93: 230-232.
19. Pryor J.P., Fitzpatrick J .M. A new approach to the correction of the penile deformity in Peyronie’s disease. J. Urol. 1979; 122 (5): 622-623.
20. Martenstein C., Peruth J., Hamza A. The role of Nesbit’s procedure in surgical reconstruction of penile deviation. GMS Interdiscip. Plast. Reconstr. Surg. DGPW. 2012; 1: 1-6.
21. Da Ros C.T., Graziottin T. M., Ribeiro E. et al. Longterm follow-up of penile curvature correction utilizing autologous albugineal crural graft. Int. Braz. J. Urol. 2012; 38 (2): 242-247.
22. Mandava S.H., Trost L.W., Hellstrom W.J. Critical analysis of the surgical outcomes for the treatment of Peyronie's disease. Arab. J. Urol. 2013; 11 (3): 284-293.
23. Sassine A.M., Wespes E., Schulman C.C. Modified corporoplasty for penile curvature: 10 years’ experience. Urology.1994; 44 (3): 321-419.
24. Adibi M., Hudak S.J., Morey A.F. Penile plication wi thout degloving enables effective correction of complex Peyronie's deformities. Urology. .2012; 79 (4): 831-835.
25. Parker J., Martinez D., Hakky T. et al. Minimally invasive modification of the dot plication technique utilizing absorbable sutures. J. Sex. Med. 2012; 9 (4):183-298.
26. Segal R.L., Burnett A.L. Surgical management for Peyronie’s disease. World J. Mens. Health. 2013; 31: 1-11.
27. Gelbard M.K., Hayden B. Expanding contractures of the tunica albuginea dueto Peyronie’s disease with temporalis fascia free grafts. J. Urol. 1991; 145 (4): 772-776.
28. Gelbard M. K. Relaxing incisions in the correction of penile deformity due to Peyronie’s disease. J. Urol. 1995; 154 (4): 1457-1460.
29. Egydio P.H., Lucon A. M., Arap S. Treatment of Peyronie’s disease by incomplete circumferential incision of the tunica albuginea and plaque with bovine pericardium graft. Urology. 2002; 59 (4): 570-574.
30. Kakonashivili A.P., Shioshvili T.J. Substitution of tunica albuginea penis by different autotransplant: an experimental study. Georgian Med. News. 2003; 10: 38-42.
31. Imbeault A., Bernard G., Ouellet G. et al. Surgical option for the correction of Peyronie's disease: a nautologous tissue-engineered endothelialized graft. J. Sex. Med. 2011; 8 (11): 3227-3235.
32. Ferretti L., Giuliani M., Bessède T., et al. Tissue engineering f or penile surgery: comparative study of noncellular and cell-seeded synthetic grafts f or tunica albuginea replacement. J. Sex. Med. 2012; 9 (2): 625- 631.
33. Garaffa G., Trost L.W., Serefoglu E. C. et al. Understanding the course of Peyronie’s. Int. J. Clin. Pract. 2013; 67 (8): 781- 788.
34. Zaid U.B., Alwaal A., Zhang X. et al. Surgical Management of Peyronie’s Disease. Curr. Urol. Rep. 2014; 15 (10): 446.
35. Kadioglu A., Akman T., Sanli O. et al. Surgical treatment of Peyronie’s disease: a critical analysis. Eur .Urol. 2006; 50 (2): 235-248.
36. Levine L.A., Burnett A. L. Standard Operating Procedures for Peyronie’s Disease. J. Sex. Med. 2013; 10 (1): 230-244.
37. Martinez D., Ercole C.E., Hakky T.S. et al. Peyronie’s Disease: still a surgical disease. Advances in Urology. 2012; 20 (1): 5.
38. Kovac J. R. Brock G.B. Surgical outcomes and patient satisfaction after dermal, pericardial, and small intestinal submucosal grafting for Peyronie’s disease. J. Sex. Med. 2007; 4 (5): 1500-1508.
39. Carson, C.C., Levine L.A. Outcomes of surgical treatment of Peyronie's disease. BJU Int. 2014; 113 (5): 704-713.
40. Staerman F., Pierrevelcin J., Ripert T. et al. Medium-term follow-up of plaque incision and porcine small intestinal submucosal grafting for Peyronie's disease. Int. J. Impot. Res. 2010; 22 (6): 343-348.
41. Simonato A ., Gregori A., Varca V. et al. Penile dermal f lap in patients with Peyronie's disease: long- term results. J. Urol. 2010; 183 (3): 1065-1068.
42. Levine L. A., Goldman K. E., Greenfield J. M. Experience with intraplaque injection of verapamil for Peyronie’s disease. J. Urol. 2002; 168: 621-625.
2. Sommer F. Epidemiology of Peyronie's disease. Int. J. Impotence res. 2002; 14: 379-383.
3. Mulhall J.P., Schiff J., Guhring P. An analysis of the natural history of Peyronie’s disease. J. Urol. 2006; 75 (6): 2115-8.
4. Гамидов С.И., Попков В.М., Шытылко Т.В., Овчинников Р.И., Королев А.Ю. и соавт. Отдаленные результаты корпоропластики при болезни Пейрони. Андрология и генитальная хирургия. 2018; 4: 39-45.
5. Москалева Ю.С., Корнеев И.А. Результаты хирургического лечения при болезни Пейрони. Урологические ведомости. 2017; 7 (1): 25-29.
6. Болезнь Пейрони. Под ред. проф. П.А. Щеплева. М.: ИД «АБВ-пресс»; 2012. 216.
7. Kadioglu A., Akman T., Sanli O. et al. Surgical treatment of Peyronie’s disease: a critical analysis. Eur .Urol. 2006; 50 (2): 235-48.
8. Карагужин С.К. Современный подход к лечению фибропластической индурации полового члена: автореферат дисс. док. мед. наук. Москва; 2010. 36.
9. Горпинченко И.И., Романюк М.Г. Коллост – уникальный биопластический материал. Перспективы в андрологии. Здоровье мужчины. 2009; 1 (28):83-86.
10. Кызласов П.С., Мартов А.Г., Помешкин Е.В. и соавт. Лечение болезни Пейрони. Медицина в Кузбассе. 2017; 1: 3−10.
11. Москалева Ю.С., Остапченко А.Ю., Корнеев И.А. Болезнь Пейрони. Урологические ведомости. 2015; 4: 30−35.
12. Гамидов С.И., Овчинников Р.И., Тажетдинов О.Х., Павловичев А.А. Консервативное и хирургическое лечение болезни Пейрони. Фарматека. 2010; 18: 49-54.
13. Даренков С.П., Саркисян А.Д. Оперативное лечение болезни Пейрони с использованием аутологичных материаловенков. Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2017; 2: 65−70.
14. Малышев В.А., Кунильский С.Е., Малышев Е.В. Опыт хирургического лечения эректильной деформации полового члена. Урологические ведомости. 2015; 1: 45.
15. Chen R., McCraw C., Lewis R. Plication procedures – excisional and incisional corporoplasty and imbrication for Peyronie’s disease. Transl. Androl. Urol. 2016; 5 (3): 318-33.
16. Pryor J., Akkus E., Alter G. et al. Peyronie’s disease. J. Sex. Med. 2004; l (1): 110-5.
17. Polkey H.J. Induratio penis plastic. Urol. Cut. Rev. 1928; 32: 287-308.
18. Nesbit R.M. Congenital curvature of the phallus: report of three cases with description of corrective operation. J. Urol. 1965; 93: 230-232.
19. Pryor J.P., Fitzpatrick J .M. A new approach to the correction of the penile deformity in Peyronie’s disease. J. Urol. 1979; 122 (5): 622-623.
20. Martenstein C., Peruth J., Hamza A. The role of Nesbit’s procedure in surgical reconstruction of penile deviation. GMS Interdiscip. Plast. Reconstr. Surg. DGPW. 2012; 1: 1-6.
21. Da Ros C.T., Graziottin T. M., Ribeiro E. et al. Longterm follow-up of penile curvature correction utilizing autologous albugineal crural graft. Int. Braz. J. Urol. 2012; 38 (2): 242-247.
22. Mandava S.H., Trost L.W., Hellstrom W.J. Critical analysis of the surgical outcomes for the treatment of Peyronie's disease. Arab. J. Urol. 2013; 11 (3): 284-293.
23. Sassine A.M., Wespes E., Schulman C.C. Modified corporoplasty for penile curvature: 10 years’ experience. Urology.1994; 44 (3): 321-419.
24. Adibi M., Hudak S.J., Morey A.F. Penile plication wi thout degloving enables effective correction of complex Peyronie's deformities. Urology. .2012; 79 (4): 831-835.
25. Parker J., Martinez D., Hakky T. et al. Minimally invasive modification of the dot plication technique utilizing absorbable sutures. J. Sex. Med. 2012; 9 (4):183-298.
26. Segal R.L., Burnett A.L. Surgical management for Peyronie’s disease. World J. Mens. Health. 2013; 31: 1-11.
27. Gelbard M.K., Hayden B. Expanding contractures of the tunica albuginea dueto Peyronie’s disease with temporalis fascia free grafts. J. Urol. 1991; 145 (4): 772-776.
28. Gelbard M. K. Relaxing incisions in the correction of penile deformity due to Peyronie’s disease. J. Urol. 1995; 154 (4): 1457-1460.
29. Egydio P.H., Lucon A. M., Arap S. Treatment of Peyronie’s disease by incomplete circumferential incision of the tunica albuginea and plaque with bovine pericardium graft. Urology. 2002; 59 (4): 570-574.
30. Kakonashivili A.P., Shioshvili T.J. Substitution of tunica albuginea penis by different autotransplant: an experimental study. Georgian Med. News. 2003; 10: 38-42.
31. Imbeault A., Bernard G., Ouellet G. et al. Surgical option for the correction of Peyronie's disease: a nautologous tissue-engineered endothelialized graft. J. Sex. Med. 2011; 8 (11): 3227-3235.
32. Ferretti L., Giuliani M., Bessède T., et al. Tissue engineering f or penile surgery: comparative study of noncellular and cell-seeded synthetic grafts f or tunica albuginea replacement. J. Sex. Med. 2012; 9 (2): 625- 631.
33. Garaffa G., Trost L.W., Serefoglu E. C. et al. Understanding the course of Peyronie’s. Int. J. Clin. Pract. 2013; 67 (8): 781- 788.
34. Zaid U.B., Alwaal A., Zhang X. et al. Surgical Management of Peyronie’s Disease. Curr. Urol. Rep. 2014; 15 (10): 446.
35. Kadioglu A., Akman T., Sanli O. et al. Surgical treatment of Peyronie’s disease: a critical analysis. Eur .Urol. 2006; 50 (2): 235-248.
36. Levine L.A., Burnett A. L. Standard Operating Procedures for Peyronie’s Disease. J. Sex. Med. 2013; 10 (1): 230-244.
37. Martinez D., Ercole C.E., Hakky T.S. et al. Peyronie’s Disease: still a surgical disease. Advances in Urology. 2012; 20 (1): 5.
38. Kovac J. R. Brock G.B. Surgical outcomes and patient satisfaction after dermal, pericardial, and small intestinal submucosal grafting for Peyronie’s disease. J. Sex. Med. 2007; 4 (5): 1500-1508.
39. Carson, C.C., Levine L.A. Outcomes of surgical treatment of Peyronie's disease. BJU Int. 2014; 113 (5): 704-713.
40. Staerman F., Pierrevelcin J., Ripert T. et al. Medium-term follow-up of plaque incision and porcine small intestinal submucosal grafting for Peyronie's disease. Int. J. Impot. Res. 2010; 22 (6): 343-348.
41. Simonato A ., Gregori A., Varca V. et al. Penile dermal f lap in patients with Peyronie's disease: long- term results. J. Urol. 2010; 183 (3): 1065-1068.
42. Levine L. A., Goldman K. E., Greenfield J. M. Experience with intraplaque injection of verapamil for Peyronie’s disease. J. Urol. 2002; 168: 621-625.
Опубликована
2020-10-01
Как цитировать
МАЛИНИН, Ю. Ю.; ЕРМИЛОВ, С. Г.; ЕРМИЛОВ, Г. И..
ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНИ ПЕЙРОНИ.
Университетская клиника, [S.l.], n. 3(36), p. 122-129, окт. 2020.
ISSN 1819-0464. Доступно на: <http://journal.dnmu.ru/index.php/UC/article/view/232>. Дата доступа: 06 июль 2024
doi: https://doi.org/10.26435/uc.v0i3(36).232.
Раздел
Обзоры
