ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕЛЕЗЕНКИ С УЧЕТОМ КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЦ МУЖСКОГО ПОЛА ПЕРВОГО ПЕРИОДА ЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА ДОНЕЦКОГО РЕГИОНА
Аннотация
Цель работы разработать математическую модель прогнозирования ультразвуковых параметров селезенки в зависимости от антропометрических и конституциональных характеристик мужчин первого периода зрелого возраста Донецкого региона.
Материал и методы. В исследовании приняли участие 80 мужчин в возрасте от 22 до 35 лет. Была проведена антропометрия, в результате которой определяли соматотип по уравнениям Хит-Картера с применением соматокарт (2002). Далее проводили ультразвуковое исследование селезенки. После чего, была проведена статистическая обработка и анализ полученных результатов с помощью компьютерных программ Microsoft Excel 2016 и Statistica 10 с использованием параметрических и непараметических статистических критериев.
Результаты и обсуждение. По результатам антропометрических измерений обследуемые лица были поделены на группы, в зависимости от соматотипа, который определялся по методу Heath-Carter (2002). Было установлено, что в исследуемой группе лиц мужского пола преобладают следующие соматотипы: эндо-мезоморфный (FOA) (35 человек), экто-мезоморфный (АОВ) (21 человек) и мезо-эктоморфный (BOC) (13 человек). Частота встречаемости представителей мезо-эндоморфного (EOF), эндо-эктоморфного (COD), экто-эндоморфного (DOE) и эндоморфного сбалансированного (ВЕ) соматотипов оказалась незначительной и суммарно составила 11 человек.
Далее, определялись параметры описательной статистики величин антропометрических показателей и количественных параметров селезенки, полученных при ультразвуковом исследовании, которые могут быть использованы в качестве морфометрических критериев нормы у представителей различных соматотипов первого периода зрелого возраста с учетом пола. С помощью статистической обработки определяли наличие или отсутствие корреляционных связей между антропометрическими и соматотипологическими характеристиками обследованных и ультразвуковыми параметрами селезенки.
В результате проведенного исследования построена модель прогнозирования одного из количественных параметров селезенки – диаметра селезеночной вены у тела поджелудочной железы для мужчин первого периода зрелого возраста Донецкого региона экто-мезоморфного (АОВ) соматотипа в зависимости от следующих показателей антропометрии: толщины кожно-жировой верхнеподвздошной складки и поперечного диаметра дистальной части голени.
Уравнение множественной регрессионной модели для прогнозирования диаметра селезеночной вены у тела поджелудочной железы у мужчин экто-мезоморфного (АОВ) соматотипа имеет вид: Y = 0,33 + 0,61 × X1 + 0,31 × X2 (1), где Y – диаметр селезеночной вены у тела поджелудочной железы; X1 – толщина кожно-жировой верхнеподвздошной складки, мм; X2 – поперечный диаметр дистальной части голени, см.
Числа перед переменными X1 и X2 – коэффициенты регрессии.
Выводы. Предложенное уравнение множественной регрессии может быть использовано с диагностической целью в повседневной практике медицинского работника для прогнозирования диаметра селезеночной вены у тела поджелудочной железы у мужчин экто-мезоморфного (АОВ) соматотипа.
Литература
2. Аллахвердов Ю.А. Атлас ультразвуковой диагностики: учебно-практическое пособие. Ростов-на-Дону: Медицина; 2017. 336.
3. Капустин С.В., Пиманов С.И. Ультразвуковое исследование в таблицах и схемах. 4-е изд. М.: Умный доктор; 2016. 80.
4. Маркина Н.Ю., Кислякова М.В. Ультразвуковая диагностика. Терновой С.К., ред. 2-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015. 240.
5. Гунас И.В., Прокопенко О.В., Антонець О.В., Дмитренко С.В. Связи сонографических параметров селезенки з конституциональными параметрами тела практически здоровых мужчин разных соматотипов. Мир медицины и биологии. 2017; 2 (60): 25-28.
6. Антонец О.В., Гунас И.В., Кривко Ю.Я., Прокопенко С.В., Глушак А.А. Связи сонографических параметров селезенки с показателями строения и размеров тела практически здоровых женщин разных соматотипов. Вестник морфологии. 2017; 23 (1): 84-89.
7. Чаплыгина Е.В., Сидорова Е.Н., Жукова Н.П., Губарь А.С., Климова С.И. Закономерности анатомического строения органов пищеварительной системы у лиц различных соматотипов по данным ультразвукового исследования и др. Закономерности анатомического строения органов пищеварительной системы у лиц различных соматотипов по данным ультразвукового исследования. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2011; 21 (1): 54-57.
8. Негашева М.А. Основы антропометрии: учебное пособие. М.: Экон-информ; 2017. 216.
9. Carter J.E.L., Heath B.H. Somatotyping – development and applications. Cambridge: Cambridge Univ. Press; 1990. 528.
10. Carter J.E.L. The Heath-Carter anthropometric somatotype: instruction manual. San Diego, 2002. 26.
11. Хофер М. Ультразвуковая диагностика. Базовый курс. 3-е, перераб. и доп. Пер. с нем. М.: Мед. лит.; 2021. 160.
12. Сиди П.С., Чонг В.К. Измерения при ультразвуковом исследовании. Практический справочник. Пер. с англ. Пилотович В.С., Вощула В.И. М.: Медицинская литература; 2009. 333.
13. Митьков В.В. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика. М.: Видар; 2011. 720.
14. Ланг Т.А., Сесик М. Как описывать статистику в медицине. Аннотированное руководство для авторов, редакторов и рецензентов. Пер. с англ. Леонова В.П., ред. М.: Практическая медицина; 2011. 480.
15. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: Медиа Сфера; 2002. 312.